ทั่วโลก ความเห็นของสาธารณชนถูกแบ่งแยกว่าการทรมานที่รัฐบาลสนับสนุนสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้ายหรือไม่ จากการสำรวจของ Pew Research Center ในฤดูใบไม้ผลิปี 2558 จาก38 ประเทศ ค่ามัธยฐาน 45% ทั่วประเทศที่ทำการสำรวจกล่าวว่าพวกเขาไม่เชื่อว่ารัฐบาลของพวกเขาใช้การทรมานกับผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ก่อการร้ายเพื่อพยายามหาข้อมูลเกี่ยวกับการโจมตีที่อาจเกิดขึ้นในประเทศของพวกเขานั้นเป็นสิ่งที่ชอบธรรม ค่ามัธยฐาน 40% คิดว่าการใช้การทรมานเป็นสิ่งที่ชอบธรรมในกรณีดังกล่าว
เมื่อพิจารณาจากความคิดเห็นของสาธารณชน
ในภูมิภาคหลักๆ แล้ว ความเห็นว่าการทรมานอาจเป็นสิ่งที่ชอบธรรมนั้นพบได้บ่อยที่สุดในแอฟริกาตอนใต้ของทะเลทรายซาฮารา โดยที่ค่ามัธยฐาน 55% มีความเห็นเช่นนี้ พบได้น้อยที่สุดในละตินอเมริกา (ค่ามัธยฐาน 25%)
ประชาชนสหรัฐฯ เป็นกลุ่มที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะพิจารณาว่าการทรมานเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล โดย 58% พูดเช่นนี้ ในขณะที่มีเพียง 37% เท่านั้นที่ไม่เห็นด้วย มีเพียง 5 ประเทศในการสำรวจที่ประชาชนส่วนใหญ่เชื่อว่าการทรมานผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ก่อการร้ายนั้นสมเหตุสมผล: ยูกันดา (78%), เลบานอน (72%), อิสราเอล (62%), เคนยา (62%) และไนจีเรีย (61%) %)
ความคิดเห็นของสาธารณชนชาวอเมริกันแตกแยกอย่างรุนแรงตามแนวพรรคพวกและอุดมการณ์ในเรื่องนี้ เกือบ 3 ใน 4 ของพรรครีพับลิกัน (73%) คิดว่าการทรมานเป็นสิ่งที่ชอบธรรมต่อบุคคลที่ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ก่อการร้าย เทียบกับผู้เป็นอิสระเพียง 58% และพรรคเดโมแครต 46% ในทำนองเดียวกัน 69% ของฝ่ายอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าสามารถพิสูจน์ได้ ในขณะที่ 59% ของฝ่ายกลางและ 43% ของฝ่ายเสรีนิยมเห็นด้วย
ในยุโรป สหรัฐอเมริกา ความแตกแยกทางอุดมการณ์เกี่ยวกับการใช้ความรุนแรงของรัฐบาลในการทรมานผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ก่อการร้ายความแตกแยกทางอุดมการณ์ในประเด็นนี้ไม่ได้มีเฉพาะในสหรัฐฯ เท่านั้น ในประเทศยุโรปตะวันตกทั้ง 5 ประเทศที่ทำการสำรวจ ผู้คนที่มีสิทธิทางการเมืองมีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่อยู่ทางซ้ายที่เชื่อว่ารัฐบาลของพวกเขาอาจมีความชอบธรรมในการใช้การทรมาน
มุมมองของประชาชนเกี่ยวกับการใช้การทรมานที่อาจเกิดขึ้นในประเทศของตนนั้นมีความสัมพันธ์อย่างมากกับมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติหลังการสอบปากคำของรัฐบาลสหรัฐฯ
ประเทศที่มีผู้คนจำนวนมากที่กล่าวว่ารัฐบาลของพวกเขาเองจะได้รับความชอบธรรมในการทรมานผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ก่อการร้ายก็มีแนวโน้มที่จะมีผู้คนจำนวนมากที่กล่าวว่าการใช้การทรมานโดยรัฐบาลสหรัฐฯ เป็นสิ่งที่ชอบธรรมหลังจากการโจมตี 9/11
และในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่เสียงข้างมาก
ในทั้งสองพรรคเชื่อว่านักการเมืองส่วนใหญ่ทุจริต แต่พรรครีพับลิกัน (78%) มีแนวโน้มที่จะพูดเช่นนี้มากกว่าพรรคเดโมแครต (60%)
ความแตกต่างของพรรคพวกค่อนข้างเงียบในสหราชอาณาจักร เยอรมนี และฝรั่งเศส แม้ว่าผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันชาวฝรั่งเศส (49%) มีแนวโน้มมากกว่าผู้สนับสนุน En Marche (32%) ที่จะอธิบายนักการเมืองว่าทุจริต
ในการสนทนากลุ่ม ชาวอเมริกันและชาวอังกฤษต่างก็ยกตัวอย่างของนักการเมืองที่คอรัปชั่น
ในการสนทนากลุ่มที่ดำเนินการทั้งในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรในฤดูใบไม้ร่วงปี 2019 เมื่อผู้เข้าร่วมถูกถามเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้พวกเขาอายที่จะเป็นอเมริกันหรืออังกฤษ นักการเมืองระดับชาติมักจะถามขึ้นมา
นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักร เมื่อมีการหารือกับกลุ่มที่ประกอบด้วยทั้งผู้สนับสนุนพรรคอนุรักษ์นิยมและผู้สนับสนุนแรงงาน ตลอดจนกลุ่มผู้ลงคะแนนเสียง “ออก” หรือ “คงอยู่” ในการลงประชามติของสหภาพยุโรป ชาวอังกฤษบางคนอ้างถึง “เรื่องอื้อฉาวเรื่องค่าใช้จ่าย” ในหมู่สมาชิกรัฐสภา (ส.ส.) ว่าเหตุใดพวกเขาจึงรู้สึกอายเกี่ยวกับนักการเมือง หญิงวัย 33 ปีคนหนึ่งในเอดินเบอระกล่าวว่า “สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทุกคนเอาเงินคนอื่นเข้ากระเป๋า”
ในสหรัฐอเมริกา การอภิปรายเรื่องการคอร์รัปชันในหมู่นักการเมืองเกี่ยวข้องกับแนวคิดที่ว่านักการเมืองสามารถถูก “ซื้อ” โดยองค์กรผ่านกระบวนการล็อบบี้ ในซีแอตเติล ผู้เข้าร่วมอภิปรายว่าพวกเขารู้สึกละอายใจต่อการคอร์รัปชันในอเมริกาอย่างไร โดยผู้เข้าร่วมคนหนึ่งกล่าวว่า “ดูเหมือนว่าการเมืองกำลังถูกซื้อและขาย” เนื่องจาก “ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและกลุ่มผลประโยชน์พิเศษ และเรื่องแบบนั้น”
แผนภูมิแสดงให้เห็นว่ายกเว้นในเยอรมนี คนหนุ่มสาวมักจะพูดว่านักการเมืองคอรัปชั่น
ทัศนคติเกี่ยวกับนักการเมืองที่คอรัปชั่นหรือไม่นั้นไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในสี่ประเทศที่สำรวจ นับตั้งแต่คำถามนี้ถูกถามครั้งล่าสุดในปี 2561
