การตัดสินใจและการตอบสนองต่อเหตุการณ์ต่างๆ ที่ถูกมองว่าเป็นการต่อต้านจีนได้ผลักดันความสัมพันธ์ระหว่างออสเตรเลียและจีนไปสู่จุดตกต่ำเป็นประวัติการณ์ แต่ละครั้ง จีนได้เรียกร้องให้ออสเตรเลียพิจารณาจุดยืนของตนใหม่ และบางครั้งก็ขู่ว่าจะตอบโต้ ตัวอย่างล่าสุด ได้แก่ การที่ออสเตรเลีย กีดกัน Huawei ออกจากเครือข่าย 5G เพราะกลัวอิทธิพลของรัฐบาลจีนต่อกิจกรรมของบริษัท และการห้ามเดินทางของ COVID-19 ซึ่งแยกจีนออกจากเครือข่ายเมื่อเปิดตัวเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์
แม้ว่าในเวลานั้นไวรัสจะแพร่กระจายไปยังประเทศอื่นๆ ประเทศ .
ระหว่างปี 2558-2561 จีนนำเข้าข้าวบาร์เลย์ออสเตรเลียเฉลี่ย 4.6 ล้านตัน หรือ 1.3 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย คิดเป็นกว่า 70% ของการส่งออกข้าวบาร์เลย์ของออสเตรเลีย การขึ้นภาษีศุลกากรจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผู้ผลิตข้าวบาร์เลย์ของออสเตรเลียซึ่งกระจายอยู่ตามรัฐต่างๆ ของออสเตรเลีย ทำให้เกิดแรงกดดันทางการเมืองอย่างมากต่อรัฐบาลออสเตรเลีย
ประเทศจีนมีซัพพลายเออร์รายอื่นให้เลือก สามารถจำกัดการนำเข้าข้าวบาร์เลย์ของออสเตรเลียในขณะที่ซื้อข้าวบาร์เลย์จากที่อื่นต่อไป และตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของรัฐมนตรีการค้าไซมอน เบอร์มิงแฮม ภาษีศุลกากรของจีนนั้นไม่สมเหตุสมผลทางกฎหมาย
อัตราภาษีศุลกากรจะเป็นผลมาจากการสอบสวนตอบโต้การทุ่มตลาดอย่างต่อเนื่องสำหรับข้าวบาร์เลย์ที่ส่งออกจากออสเตรเลีย ซึ่งกระทรวงพาณิชย์ของจีนริเริ่มเมื่อวันที่19 พฤศจิกายน 2018
อ่านเพิ่มเติม: ถึงเวลาเลิกใช้กฎต่อต้านการทุ่มตลาดของออสเตรเลีย
มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดซึ่งพยายามป้องกันไม่ให้สินค้านำเข้าที่มีราคาต่ำกว่าสร้างความเสียหายต่ออุตสาหกรรมในประเทศ ได้รับอนุญาตภายใต้กฎขององค์การการค้าโลกและข้อตกลงการค้าเสรีจีน-ออสเตรเลีย
ออสเตรเลียเองก็เป็นหนึ่งในผู้ใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดบ่อยครั้งที่สุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับจีน
ข้อตกลงการค้าเสรีจีน-ออสเตรเลียปี 2558 ลดภาษีศุลกากรจีนสำหรับการส่งออกข้าวบาร์เลย์ของออสเตรเลียเป็นศูนย์ แต่มันรวมถึงการยกเว้น: บทบัญญัติต่อต้านการทุ่มตลาดที่สามารถเพิ่มอัตราภาษีศุลกากรเป็นอัตราใดก็ได้
ในช่วงเริ่มต้นของการสอบสวนในปี 2561 อุตสาหกรรมข้าวบาร์เลย์
ของจีนได้ร้องขออัตรา ภาษีตอบโต้การทุ่มตลาดที่56.14% อัตราที่เสนอเพิ่มขึ้นเป็น 73.6% หลังจากการสอบสวนของทางการจีน นั่นคือการสอบสวนที่ทางการจะสรุปภายในวันที่ 19 พฤษภาคม ซึ่งเริ่มเมื่อ 18 เดือนที่แล้ว คือวันที่ 19 พฤศจิกายน 2018
นับตั้งแต่การสืบสวนของจีนเริ่มต้นขึ้น ลูกค้าชาวจีนก็กลายเป็น ” ระมัดระวังอย่างมากในการซื้อข้าวบาร์เลย์ของออสเตรเลีย ” ในการประเมินอุตสาหกรรมข้าวบาร์เลย์ของแคนาดา ซึ่งได้ประโยชน์จากการขายข้าวบาร์เลย์ให้กับลูกค้าชาวจีน ซึ่งครั้งหนึ่งเคยได้แหล่งที่มาจากออสเตรเลีย
การกำหนดอัตราค่าไฟฟ้าที่เกิดขึ้นจริงจะทำให้เสียหายมากขึ้น
หนทางเดียวทางกฎหมายที่ออสเตรเลียจะท้าทายได้ก็คือกลไกการระงับข้อพิพาทขององค์การการค้าโลก ซึ่งถูกขัดขวางโดยสหรัฐอเมริกาที่ปฏิเสธที่จะแต่งตั้งผู้พิพากษาผู้อุทธรณ์และไม่ว่าในกรณีใด ๆ จะใช้เวลาหลายปีในการดำเนินการโดยไม่มีการรับประกันว่าจะชนะ
หลักฐานมากมายแสดงให้เห็นว่าจีนจะยังคงเป็น ลูกค้าของออสเตรเลียที่ไม่สามารถ ถูกแทนที่ได้หมายความว่าออสเตรเลียจะแยกตัวออกจากจีน ไม่ได้หรือฉลาดเลย
การดำเนินการทางการทูต เช่นการแต่งตั้งทูตพิเศษของออสเตรเลีย จีนจะเป็นที่น่าพอใจแต่ยังไม่เพียงพอ ออสเตรเลียต้องทำให้แน่ใจว่าการตัดสินใจเชิงนโยบายในอนาคตจะไม่ลำเอียงเข้าข้างจีน
ประเด็นสำคัญ: เหตุใดการต่อสู้ทั่วโลกกับ Huawei จึงพิสูจน์ได้ว่าก่อกวนมากกว่าสงครามการค้าระหว่างทรัมป์กับจีน
เพื่อช่วย ออสเตรเลียอาจพิจารณาค่อยๆ ลดข้อจำกัดการเดินทางกับจีน โดยพิจารณาจากความสำเร็จ ของจีน ในการต่อสู้กับไวรัส และต่ออายุการประเมินความเสี่ยงด้านสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นจากนักท่องเที่ยวชาวจีนตามความเป็นจริงมากขึ้น
ออสเตรเลียจำเป็นต้องระมัดระวังในการตัดสินใจลงทุนในต่างประเทศ ซึ่งถูกมองว่าเป็นการเลือกปฏิบัติต่อจีนก่อนเกิดโรคระบาด
การระบาดใหญ่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงกฎการลงทุนต่างประเทศของออสเตรเลียเป็นการชั่วคราว ทำให้ข้อเสนอทั้งหมดอยู่ภายใต้การพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาการลงทุนต่างประเทศโดยไม่คำนึงถึงขนาด
ประเด็นสำคัญ: การชุมนุมในที่สาธารณะจำกัดเพียงสองคนและข้อเสนอการลงทุนจากต่างประเทศทั้งหมดได้รับการพิจารณาแล้วในมาตรการป้องกันไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่
ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงมีผลกับนักลงทุนต่างชาติจากทุกประเทศ การตัดสินใจของออสเตรเลียที่จะปฏิเสธสองรายจากจีน ทำให้เกิดความกังวลว่าการตัดสินใจดังกล่าวถูกประนีประนอมจากการเมืองต่อต้านจีนหรือไม่
แทนที่จะปฏิเสธโดยตรง ออสเตรเลียอาจดีกว่าหากเสนอให้อนุมัติภายใต้เงื่อนไขที่เพียงพอต่อข้อกังวลด้านผลประโยชน์ของชาติ
ออสเตรเลียควรประเมินตำแหน่งของตนบน เครือข่าย 5G อีกครั้ง เพื่อให้แน่ใจว่าจะมุ่งเน้นไปที่ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ 5G มากกว่าสัญชาติของซัพพลายเออร์ 5G เช่นเดียวกับสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป
